線上財務健診,專業貸款顧問1對1諮詢

最強貸款密技專區：

歡迎填表免費諮詢各種貸款問題，不用去銀行排隊喔！^_^

這是《大全》17.28的內容，不是17.26。你對這部分的理解有誤。我對這部分重新歸納如下：1 原則：現在分詞沒有“時”的標記，通常作后置定語的現在分詞的時由主句謂語的“時”來表示，尤其是當現在分詞修飾的名詞是句子的賓語的時候。例如：Do you know the rnan talking to my sister? /['who is talking to my sister'/] 主句謂語為現在時，故分詞改為定語從句時，也為現在時。Did you know the/ man talking to my sister? /['who was talking to my sister'/] 主句謂語為過去時，故分詞改為定語從句時，也為過去時。（這也意味著現在分詞作定語，通常分詞動作的時間與句子謂語的時間具有同時性。曹注）2 但是，現在分詞作定語修飾的名詞為句子的主語時，分詞的時也可以由上下文來推測。例如：The rnan sitting next to her /(now/) was speaking on the radio /(last night/). /['who is sitting'/]這個句子中，sitting的時通常被認為是現在（說話時），除非上下文另有暗示。如下句：The rnan sitting next to her on that occasion.... /['who was siing'/] on that occasion明顯提示分詞的動作是過去的事件。網友自己給這個句子補充的謂語用了現在時 is my brother. 這是時態錯誤。說話人關系的是過去，當時坐在那里的人是誰，是當時的情況，謂語要用was， 不能用is。這個例句的目的是說明on that occasion提示sitting不可能是現在的動作。The man being questiorled by the police was my brother. / /[9/]The man that was /(being/) questiotted by the police is my brother. /[9a/]上句的was提示being questioned是過去的動作，并不意味著他現在就不是我弟弟了。下句用用定語從句修飾the man, 主句謂語則可以是is my brother. 這二個句子的意思基本相同。但下面句子則不符合邏輯：The man that/ is /(being/) questiotted by the police/ was my brother.現在被警方詢問的人曾經是我弟弟。這有悖邏輯。弟弟如果去世了，就不可能現在被警方詢問。一個人過去是你弟弟，現在依然是你弟弟，用過去時沒有任何道理。所以，/ /[9/]句不存在歧義，現在分詞不可能表示說話時的動作，只可能是指過去的動作。3 Reports being written by my coIleague will be discussed tomorrow.夸克認為英語沒有將來時。will do要么表示現在對將來的預測，要么表示主語現在的意愿。即will do是現在時。所以這個句子中的being written的時與主句謂語will be的時是一致的，即現在。結論：現在分詞作定語，原則上分詞的時由句子謂語的時決定。除非分詞修飾的名詞作主語，句子中沒有明顯提示其它時間時，分詞的時間可以是現在（即說話時）。這是少數情況，可以認為是例外。 追問:2019//03//19 13:28 謝謝講解。夸克，講述的方法確實和我上面說的不一樣。但我感覺他說的很亂。他剛開始說，以主句的謂語動詞為參照時間，后來又說，可能是說話的時間，意思也就是這種情景所指的時間是一種”例外情況”。但是他講情景例外的情況時，又把謂語動詞的參照時間當做一種“例外”。我覺得思路很混亂。【1】其實簡單來說也就是兩個參照點，就像the，可能是情景指代，也可能是“前指或者后指”。現在分詞的時間，也可以是，以情景為參照點，也可以是上下文中有參照點。不管把哪種當做正常情況，另外一種就會被當做特例。比如如果把謂語動詞當作正常的參照時間的話，那么有情景的時候，可以說話的時間為參照時間，這種就是例外。我覺得反之也是一樣的。有沒有情景所指很好判斷，所以如果沒有的話就在上下文中找，這個思路比較簡單。【2】所以情景很重要，關于下面兩句，在什么情況下可以理解為合理，我想了一下可以這樣理解，不知道可不可行。比如兩個人，一個人正在給另外一個人介紹他的家庭成員。This/ is/ my/ sister/ ,and/ the/ man/ sitting/ next/ to/ you/ last/ night/ at/ the/ dinner/ is/ my/ brother.我覺得有情景的話，這個是可行的。還有一點就是，書上在例句第八和第九分開講解，如果必須要求主句謂語動詞作為參考的話，那他沒有必要分開說了。有歧義那個句子，曾經是兄弟不太好理解，那么換個說法：The/ man/ being/ questioned/ was/ my/ husband.可以理解為：/ / / 當時被審訊的那個人是我丈夫或者/ / / / / / / / / ：/ / / / 現在正在被審訊的那個人，曾經是我的丈夫（暗示已經離婚）說的有點啰嗦，請老師簡單點評一下。 回答:2019//03//19 14:06 你在鉆牛角尖。你誤解了夸克的意思，又根據你的理解在編造例句，做出與常人不同的解釋。原則上講，夸克的例句的正確性是不應該質疑的。我們只有根據夸克的原則模仿造句，才可能也是正確的。我們不能想當然。The man being questioned was my husband. 這樣的句子夸克明確告訴你謂語was提示being questioned是過去。這就是context提示的時間。你偏要理解being questioned是現在，沒有任何道理。如果是現在，謂語就該用is. 離婚了可以用ex-husband。所以這個句子是沒有歧義的。你按現在理解是錯誤的。你忽略了一個最根本的問題，即原則上現在分詞的時是由謂語的時提示的。這是大前提。并不是你所說的隨便將哪種情況作為基本理解，另一個就是例外。我建議你不要引申，就按夸克的原意來理解。自己在寫作的時候，如果分詞的時間可能引起讀者的誤解，就不要用分詞作定語，改用定語從句！！！

0FS5DF458DE48RGT 

花蓮如何查詢個人信用狀況彰化房貸可以貸多少花蓮信用報告書查詢土地貸款額彰化信用瑕疵是什麼
基隆合法借錢管道 屏東汽車抵押借貸 台北小白貸款無薪轉 貸款周轉的時間：評估這次貸款需要周轉多少時間，可以規劃您自己的還款計畫。信用貸款率利最低銀行是哪一間 提前清償違約金如何申辦 苗栗信貸整合負債 整合負債條件有哪些?4大重點報你知!屏東銀行信貸條件 南投信用評分查詢 彰化信用瑕疵車貸 代書貸款利息比銀行高到底有多高？屏東信用聯徵分數ptt 回復型房屋貸款如何申辦 軍公教汽車貸款流程 房屋融資貸款是什麼呢?7分鐘搞懂優缺點